Impuls
Ungarn – für ein Stück vom Kuchen – Yield Sec
By Lewis - 12. Februar 2024
In einem exklusiven G3-Artikel enthüllt Ismail Vali von Yield Sec das Ausmaß des illegalen/nicht lizenzierten Glücksspiels in einem der jungen regulierten Online-Glücksspielmärkte Europas. In den zwei Jahren seit der Veröffentlichung seines neuen Glücksspielgesetzes wurde Ungarn von illegalen Betreibern mit einer Kanalisierungsquote von gerade einmal sieben Prozent überschwemmt – und das ist erst der Anfang der Probleme …
Im Jahr 2022 präsentierte Ismail Vali von Yield Sec der Gaming-Branche die Analogie eines Online-Gaming-Marktplatzes als Eisberg – die sichtbare Schneekappe stellt den weißen Markt dar, von dem wir glauben gemacht haben, dass er die Gesamtheit des Online-Glücksspielmarktes plus die enormen Ausmaße darstellt Graue/schwarze Masse unter der Wasserlinie, das ist die illegale/nicht lizenzierte Marktaktivität, die alles andere in den Schatten stellt.
Es ist ein Bild, das sich in ganz Europa wiederholt, aber nicht alle Länder gleichermaßen repräsentiert. Die Kanalisierung ist von Land zu Land unterschiedlich, wobei die höchste Messlatte derzeit im Vereinigten Königreich liegt (gesetzliche GGR-Kanalisierung von 96 Prozent – Yield Sec 2023). Was jedoch aufschlussreich ist, als wir die exklusiven Daten von Yield Sec untersucht haben, ist, dass Märkte mit unglaublich niedrigen legalen Kanalisierungsraten mit klaren Problemen konfrontiert sind, die möglichen Konsequenzen und Lösungen jedoch alles andere als eindeutig sind.
Illegale überwältigen und überwältigen
Yield Sec beschreibt Ungarns Online-Glücksspielmarkt als ein verworrenes und außer Kontrolle geratenes Ökosystem, in dem illegale, nicht lizenzierte Optionen die legalen Betreiber überwältigen und überwältigen. Im Jahr 2023 überwog der illegale Markt den legalen Markt mit 93 zu sieben Prozent. Es gibt drei legale, lizenzierte Betreiber auf dem restriktiven Markt, der von 244 illegalen Betreibern bedient wird, die aktiv auf ungarische Spieler abzielen, wobei 221 Tochtergesellschaften nur nicht lizenzierte Betreiber fördern.
Ungarn ist ein kürzlich regulierter (2022) „weißer“ Markt, der seine Online-Wett- und Glücksspiellizenzen an drei bereits bestehende landbasierte Betreiber gebunden hat: Tippmix Pro, Vegas.hu und GrandCasino.hu. Im Laufe von zwei Jahren kontrollieren Illegale in Ungarn jedoch 93 Prozent des Online-Marktplatzes – das ist mehr als das Dreifache des weltweiten Durchschnitts für den Anteil illegaler Online-Glücksspiele auf jedem Markt. Zum Vergleich: Ungarn kanalisiert Glücksspielaktivitäten fast 90 Prozent weniger effektiv auf lizenzierte Websites und Apps als Großbritannien, den am stärksten regulierten Markt der Welt.
Im Jahr 2023 machten lizenzierte Betriebe lediglich sieben Prozent der Einnahmen aus Online-Glücksspielaktivitäten in Ungarn aus. Der überwiegende Teil der nicht lizenzierten Aktivitäten wurde ursprünglich von „Altbetreibern“ auf dem Graumarkt generiert. Das Fehlen einer Gesetzgebung für den Online-Markt in Ungarn bis zum jüngsten Glücksspielgesetz (Februar 2022) schuf ein Vakuum, das von großen europäischen Gaming-Marken gefüllt wurde.
Zu den vor dem neuen Glücksspielgesetz in Ungarn tätigen Marken zählten vor allem Bet365, Unibet und GameTwist. Jede dieser Marken war in Ungarn auch über die Einführung des neuen Glücksspielgesetzes hinaus tätig und ab der ersten Jahreshälfte 2023 hatte Bet365 einen Marktanteil von 63 Prozent, gefolgt von Unibet mit 18 Prozent und GameTwist mit fünf Prozent . Hunderte von nicht lizenzierten Betreibern machten weitere sieben Prozent aus, wobei die drei lizenzierten Betreiber die restlichen sieben Prozent aufteilten.
Entzugserscheinungen
Im Sommer 2023 änderten sich zwei Faktoren. Das Lizenzierungssystem für Online-Glücksspiele in Ungarn (eingeführt am 1. Januar 2023) trat am 1. Juli in Kraft. Im August gab die Aufsichtsbehörde für Regulierungsangelegenheiten (SARA) bekannt, dass sie nun in der Lage sei, Lizenzen zu erteilen Sie verhängen eine Reihe von Geldstrafen (bis zu 250,000 €), beginnen mit der Sperrung von IP-Adressen und erstatten Strafanzeigen bei der Polizei wegen illegalen Glücksspiels gegen Betreiber und möglicherweise gegen Banken (inländische und ausländische), die die strengen Erwartungen an die Zahlungssperre nicht erfüllt haben. Der zweite Faktor war, dass Yield Sec seinen Bericht über die Größe und das Ausmaß illegaler Aktivitäten auf dem Glücksspielmarkt an ungarische Kunden übermittelte.
In der Woche ab dem 28. November 2023 zog sich Bet365, der langjährige unlizenzierte Altbetreiber in Ungarn, vom Markt zurück. Bet365 war seit Beginn der Überwachung durch Yield Sec der führende Sportwetten- und Casinobetreiber in Ungarn. An vielen Stellen sind immer noch Anzeigen und Affiliate-Links zu sehen, die jedoch auf eine „Entschuldigung, Sie wurden blockiert“-Seite verweisen. Bet365 hatte fast zwei Drittel der GGR-Umsatzkanalisierung in Ungarn kontrolliert. Sie bleiben der am häufigsten gesuchte Begriff bei der überwiegenden Mehrheit der Zielgruppen-Keywords und -Phrasen auf Google in Ungarn. Aber jetzt sind sie weg – und die Folgen waren dramatisch.
Die erste Erkenntnis besteht darin, dass die drei lizenzierten Betreiber, die jeweils über landbasierte Online-Glücksspiellizenzen verfügen, keine zusätzlichen Marktanteile gewonnen haben. Die Entfernung des dominanten 63-Prozent-Marktanteilseigners Bet 365 hat keinem der lizenzierten Betreiber in Ungarn Vorteile gebracht. Das Chaos, das durch den Weggang von Bet365 verursacht wurde, führte zur Schaffung neuer und aggressiverer Affiliate-Angebote durch eine zunehmende Zahl ausländischer, nicht lizenzierter Teilnehmer. Der Rückzug von Bet365 lockte mehr illegale Betreiber nach Ungarn, da der Landraub auf dem Markt seinen Höhepunkt erreichte, um Bet365-Links durch andere illegale Anbieter zu ersetzen. Auf dem Markt kam es auch zu einer Zunahme der Größe und des Umfangs von Affiliate-Bonusangeboten für nicht lizenzierte Marken, wobei Affiliates den Markt dominieren und nur wenige, wenn überhaupt, legale Angebote vorhanden sind, die sogar auf beliebten Affiliate-Websites enthalten sind.
Die Bonusangebote auf dem Markt in Ungarn haben rasant zugenommen, da lizenzierte Websites nicht in der Lage sind, mit Angeboten von nicht lizenzierten Betreibern zu konkurrieren, die im Durchschnitt mindestens 2.5-mal aggressiver sind als die führende lokale Casino-Marke Vegas.hu. Laut Yield Sec sorgen Bonusangebote zusätzlich zu intelligenten, schlüsselwortfokussierten Domains, die auf Ereignisse und Produkte abzielen, im Gegensatz zur ausschließlichen Vermarktung von Casino-/Wettmarkennamen, dafür, dass nicht lizenzierte Betreiber die Oberhand auf dem Markt behalten. Lizenzierte Betreiber sind für die überwiegende Mehrheit des HU-Publikums weitgehend unsichtbar, die ihre Wetten und die Links zu ihnen über HU-Partner finden, und das schon seit Jahren – der Legacy-Effekt in Aktion. In Ungarn bewerben erschreckende 85 Prozent aller Affiliates nur illegale Marken, weitere fünf Prozent fördern sowohl legale als auch illegale Marken nebeneinander. Es ist beunruhigend, dass sechs Prozent der Affiliates andere Affiliates bewerben – um deren Relevanz und Autorität in der Suche und in den sozialen Medien weiter zu stärken –, aber nur vier Prozent aller Affiliates nur legale Marken bewerben. Das Problem besteht darin, dass kaum ein ungarischer Verbraucher diese ausschließlich für legale Werbung vorgesehenen Reiseziele besucht oder konvertiert.
Was Ungarn gezeigt hat, ist, dass es nicht so einfach ist, die Marktnadel von unlizenziertem zu lizenziertem reguliertem Glücksspiel zu verschieben, indem man einfach gegen einen oder zwei illegale Betreiber vorgeht, um die Durchsetzung zu erreichen. Jede Aktion gegen große Illegale spaltet den Markt zugunsten noch mehr illegaler Marktteilnehmer. Entains jüngste Ankündigung des Massenmarktrückzugs in Gerichtsbarkeiten, in denen sie nicht lizenziert sind, wird wahrscheinlich genau den gleichen negativen Vakuumeffekt erzeugen, allerdings auf internationaler Ebene.
War Ungarn zum Scheitern verurteilt?
Jedes System, das von Regierungen mit den besten Absichten, aber ohne angemessene Überwachung, Polizeiarbeit und Durchsetzung (MPE) eingeführt wird, ist laut Ismail Vali von Yield Sec zum Scheitern verurteilt. „Ein System, das gebundene Lizenzen, strenge Preispolitik und begrenzte Angebote vorschreibt, mit dem Ziel, Steuergelder für die Finanzierung von Sozial- und Gesundheitssystemen zu sammeln, ist sehr lobenswert, aber ohne Überwachung, Überwachung und Durchsetzung (MPE) funktioniert es einfach nicht.“ in der Praxis funktionieren“, erklärt Vali. „Der Wechsel vom stationären zum Online-Markt bedeutet nicht, dass MPE unmöglich ist, es ist nur schwieriger, weshalb wir überhaupt die Yield Sec-Plattform geschaffen haben: um den gesamten Markt zu sehen, zu kennen, zu bewerten und zu handeln, von einem Zielgruppen- und Aktivitätsperspektive und nicht nur Hoffnung auf legale Kanalisierung angesichts sinkender oder unmöglicher legaler Rentabilität und Nachhaltigkeit der Betreiber.“
Kriminalität hat sich schon immer für die Glücksspielbranche interessiert, der Schwerpunkt lag jedoch größtenteils auf Geldwäscheaktivitäten und nicht auf tatsächlichen Operationen. Allerdings ändern sich die Dinge laut Yield Sec und ihre Überwachung und Daten zeigen, dass der europäische Markt in rasantem Tempo von „sanfter“ zu „harter“ krimineller Aktivität übergeht.
„Mein erster Blick auf den Markt, als wir Yield Sec auf den Markt brachten, war, dass unsere Daten den ‚großen illegalen Glücksspielraub‘ aufdeckten“, erklärt Vali. „Wir hatten eine Gruppe von sanften Kriminellen, die von Gier motiviert waren und keine rechtlichen Konsequenzen fürchteten, die eine nahezu Gefahr für die Glücksspielbranche darstellten. Dies waren und sind Gaming-Manager, die mehr Geld mit illegalen Aktivitäten als mit legalem Glücksspiel verdienen und sich in Verschleierungsdefinitionen hüllen, indem sie beispielsweise „Graumarktgeschäfte“ behaupten. Kommen wir zum Sachverhalt: Graue Märkte gibt es nicht mehr. Heutzutage gibt es in den meisten Gerichtsbarkeiten der Welt Regulierungen und Gesetze für Online-Glücksspiele – es gibt mehr regulierte Marktplätze als nicht. Dies ist einfach zu einer Frage zwischen Legal und Illegalität oder zwischen Schwarz und Weiß für diejenigen geworden, die immer noch eine Farbkarte für ihre Kriminalität bevorzugen. Ich begann, die Analogie des Eisbergs zu verwenden, um die Unsicherheit aller heutigen Online-Glücksspielmärkte zu verdeutlichen – diese helle, weiße Kappe des legalen Glücksspiels schwimmt ausnahmslos in einem Meer der Kriminalität, und zwar in jeder Online-Jurisdiktion.“
Das Problem bei sanfter Kriminalität/Graumarktaktivitäten besteht darin, dass sie einen ungleichen Markt schaffen. Der legale Markt operiert mit Einschränkungen hinsichtlich seiner Angebote, Werbung, Gewinne und Marktreichweite. Darüber hinaus führt die Gesamtheit der Marktaktivitäten von Weißen, Grauen und Schwarzen bzw. von Legalen und Illegalen zu der falschen Vorstellung, dass die lizenzierte Branche allein für alle Glücksspielaktivitäten auf dem Markt verantwortlich ist, obwohl sie nur für einen Bruchteil der Markteinnahmen verantwortlich ist . Wenn also der Marktanteil für lizenziertes Glücksspiel unter 50 Prozent fällt, und in Märkten wie Ungarn unter 10 Prozent, ist der legale Markt nicht in der Lage, nachhaltige Einnahmen, eine entsprechende Besteuerung, eine verantwortungsvolle Glücksspielfinanzierung zu erzielen, geschweige denn etwas zu produzieren oder aufrechtzuerhalten wie die prognostizierte Rentabilität und, falls relevant, die börsennotierte Marktkapitalisierung – ein Szenario, das wir derzeit in mehreren Glücksspiel-Jurisdiktionen sehen, nicht zuletzt in den Vereinigten Staaten.
„Während das Nahrisiko problematisch ist, ist das Fernrisiko viel, viel schlimmer“, warnt Vali. „All die mangelnde Durchsetzung illegaler Glücksspielaktivitäten, die wir heute haben, und die Zurückhaltung, sich manchmal einfach nur mit illegalem Glücksspiel auseinanderzusetzen, da einige das Gefühl haben, es sei als „Ablenkung“ missbraucht worden, um einer weiteren Regulierung durch Lobbygruppen und Handelsverbände der legalen Industrie zu entgehen, sind einladend Ein schreckliches Schicksal: eine Zukunft, in der organisierte Kriminalität und transnationale kriminelle Banden nicht nur wegen der Geldwäsche am Online-Glücksspiel interessiert sind, sondern um die allgemeine Kontrolle über das Glücksspiel-Ökosystem und das Publikum zu erlangen, Punkt. Das ist keine weit entfernte Fabel, die ich hier behaupte – das geschieht gerade jetzt, und man muss nur ein paar rechtliche, regulatorische und marktbezogene Versäumnisse detailliert beschreiben, die jetzt auf allen Kontinenten sichtbar sind, um zu erkennen, dass das weit entfernte Risiko eindeutig und unmittelbar angekommen ist : Aktivitäten der sizilianischen N'drangheta-Mafia in Malta, Triaden auf den Philippinen und in Thailand, Drogenkartelle in Mexiko und im Norden Lateinamerikas sind nur einige Beispiele für die jüngsten Übergänge von Nah- zu Fernrisiko auf unseren Online-Glücksspielmärkten.
Nach Ansicht von Vali hat ein Markt wie Ungarn zwei Möglichkeiten:
Option 1: Kanalisieren Sie die legalen Marken.
Um den Eindruck eines eingedämmten, kontrollierten und regulierten Marktes zu vermitteln, müssen rücksichtslos effiziente Überwachungs-, Überwachungs- und Durchsetzungsmaßnahmen durchgeführt werden. Diese Option muss vor und während jeder Prüfung von Option 2 umgesetzt werden.
Option 2: Liberalisierung des Marktes.
Erlauben Sie mehr Lizenznehmern den Zutritt und führen Sie möglicherweise Amnestiebedingungen für zuvor illegale Betreiber ein
Angesichts der Verkehrs- und Umsatzdominanz illegaler Marken muss in Betracht gezogen werden, sie zur Lizenzierung mit Amnestie- und/oder lokalen Markenpartnerschaftsbedingungen einzuladen. Marktplatzzugangsabkommen können scheitern, wie wir bei Tribal Gaming-Betreibern in den USA gesehen haben, aber das liegt daran, dass der Schwarzmarkt zunächst nicht durchgesetzt wurde. Sollte Ungarn angesichts seines heutigen Marktstatus Kompromisse mit aktuellen und historischen illegalen Marken eingehen wollen, ist das richtige Klima erreichbar. Allerdings wird kein kommerziell sinnvoller Deal ohne ein gewisses Maß an aktivierter Durchsetzung gegen den Schwarzmarkt möglich sein. Erst wenn es für illegale Einwanderer schwierig ist, werden sie wirklich Lust haben, lokale Partner und die Regierung wirtschaftlich und praktisch zu schätzen.
Auch die Lobbyarbeit bei der Regierung für die Vergabe von Dachlizenzen birgt Risiken. Auch wenn das richtige Geschäftsklima für Partnergeschäfte herrscht, müssen die Öffentlichkeit, die Politiker und die Regierung davon überzeugt werden, den heute im wahrsten Sinne des Wortes Dieben den Zugang zum Markt zu ermöglichen, und zwar durch Zahlung und Umsatzbeteiligung an einen lokalen Partner für dieses Dachlizenzprivileg. Es wären rechtliche Änderungen und Vertragsverhandlungen erforderlich, bei denen einige Illegale weiterhin Geld und Marktanteile verdienen und dabei Zeit verschwenden könnten. Ein Trend, der für viele Marken in Deutschland und den Niederlanden „wie die Sonne schien“ zunichte gemacht wurde, als sie mit einer möglichen Legalisierung auf der Hut waren, nur um am Ende nie wirklich Lizenzpapiere einzureichen.
Grauer Markt und sanfte Kriminelle
Suchanfragen nach „Bet365“ sind in der Schweiz der beliebteste Glücksspielbegriff in diesem Land. Mehr als „Casino“, mehr als „Fußballwetten“ oder gar „Messi“ während der Weltmeisterschaft. „Bet365“ ist der meistgesuchte Wettbegriff in der Schweiz und Nummer zwei ist „Bet 365“ mit Leerzeichen zwischen den Wörtern.
„Das Publikum sagt, dass es Bet365 will. Wenn die Marke so beliebt ist, ist es sicherlich ein optimaleres Ergebnis, diese Marktpräsenz anzuerkennen“, sagt Vali. „Wir müssen pragmatische Wege finden, um die beliebtesten Marken auf dem Markt zu erkennen. Erkennen Sie an, dass sie über Lizenzen in anderen Märkten verfügen – und stellen Sie die Frage: Warum diskutieren wir nicht über legale Operationen in unserem Markt? Vereinbaren Sie einen Deal, um beispielsweise für die ersten fünf Jahre einen Steuerbetrag von „X“ zu zahlen, und zwingen Sie sie, mit den bestehenden lizenzierten Marken auf dem lokalen Markt zusammenzuarbeiten, oder erhalten Sie einfach einen Anreiz, diese lokalen Marken durch Fusionen und Übernahmen zu erwerben. Kein revolutionärer oder überraschender Vorschlag, wenn man bedenkt, dass die Konsolidierung lokaler Fachkenntnisse ein Eckpfeiler der globalen iGaming-Geschäftsdynamik ist.“
Wenn Sie die Kontrolle über den gesamten Markt haben möchten, liegen Optionen auf dem Tisch. Das pragmatische Modell erkennt an, dass es ein „hartes kriminelles“ Element gibt, das Sie in Ihrem Markt nicht haben möchten, und dass es gleichzeitig eine sanfte Kriminalität gibt, mit der Sie möglicherweise und wahrscheinlich arbeiten müssen – da diese viel formbarer ist als die harte Sorte. Vali beschreibt sie als „Gangster ohne Waffen“. Sie würden möglicherweise jahrelange Steuernachzahlungen zahlen, um einen sauberen Rechtsstatus zu haben – und genau das hat der Präzedenzfall PokerStars in den USA geschaffen.
„Die überwiegende Mehrheit der alten Marken hat sich nicht als Kriminelle gegründet – das ist nicht ihre Natur –, aber sie werden so gebrandmarkt, weil sie illegale Einnahmen erzielen“, erklärt Vali. „Angesichts der Gefahr eines Übergangs zwischen weicher und harter Kriminalität müssen wir einfach praktische Auswege aus einem Szenario finden, das zu viel Aufmerksamkeit und Interesse an dem erregt, was wir früher als „weit entferntes Risiko“ betrachteten – nämlich nicht nur, dass organisierte Kriminalität ins iGaming eindringt.“ für Geldwäschemöglichkeiten, sondern für die operative Kontrolle.
„Wenn Sie die richtige Überwachungs-, Polizei- und Durchsetzungsumgebung schaffen und eine Plattform wie Yield Sec verwenden, um eine kritische Kanalisierungsmasse zu erreichen, können Regierungen und Regulierungsbehörden alte Schwarzmarktmarken wieder in das lizenzierte Spektrum einladen und die Zahlung von Steuernachzahlungen, Bußgeldern usw. ermöglichen „Sonderkonditionen“, um den Markt in eine Position der positiven Kanalisierung zu bringen, in der Online-Glücksspielaktivitäten dem lokalen Handel und der Gemeinschaft wirklich zugute kommen können. Die Kehrtwende von Bet365 in Ungarn stellt einen Präzedenzfall dar: Sie zeigen in Ungarn Risikoaversion, und ich denke, dass darüber ein Gespräch angebracht ist. Es zu ignorieren ist meiner Meinung nach eine Chance, die verpasst werden könnte. Diese Entscheidung, Ungarn zu verlassen, ist seismisch: Bet365 ist eine Marke, die selten einen Markt verlassen hat, aber jetzt zieht sie sich plötzlich freiwillig aus Ungarn zurück. Warum sollten Sie einen Markt verlassen, auf dem Sie so dominant sind und auf dem die Verbraucher aktiv nach Ihnen suchen, wie die Zielgruppenüberwachung von Yield Sec zeigt?“
Zurück zum Anfang
Wenn Sie die Kontrolle über einen Marktplatz erlangen wollen, muss legales Glücksspiel illegales Glücksspiel ersetzen und verhindern. Die Rede vom Schutz der Bürger ist eine logische Folge des eigentlichen Problems. Werden Sie die Kriminalität los, werden Sie auch die Folgen der Kriminalität los. Regulierungsbehörden und Regierungen benötigen ein Instrumentarium, das die Gespräche mit und die Sanierung nicht lizenzierter Marken umfasst. Es muss eine Abrechnung mit diesen Marken für frühere Sünden erfolgen, aber als Teil dieses Prozesses müssen die „weichen Kriminellen“ im Raum sein, ein Teil des Gesprächs und letztendlich Teil der Lösung.
Die deutschen, schweizerischen und ungarischen Verbraucher betrachten alle nicht lizenzierten Marken als die „führenden vertrauenswürdigen Marken“ in ihren jeweiligen Märkten. Ein Grund hierfür sind unter anderem gesetzgeberische Fehlgriffe bei der Umsetzung von Gesetzen in den letzten 20 Jahren. Danach sagen die Regulierungsbehörden Dinge wie: Der Großteil des Marktes wird auf der Grundlage von Steuererklärungszahlen kanalisiert. Allerdings stammt das von gewonnenen Kunden, die diese Einkünfte in ihrer Steuererklärung angegeben haben – was im Vergleich zu den Schwarzmarktumsätzen eine winzige Summe ist.
Regierungen müssen sich mit nicht lizenzierten Marken auseinandersetzen und einen Dialog führen. Dies wird natürlich die lizenzierten lokalen Marken auf dem Markt schockieren und verärgern, deren Ansicht zu Recht darin besteht, dass Illegale vollständig vom Markt ausgeschlossen werden sollten. Allerdings profitiert niemand von diesem Ansatz. Wenn in den USA beispielsweise eine Vereinbarung getroffen werden könnte, die es nicht lizenzierten Marken erlaubt, mit US Tribes zusammenzuarbeiten, wären die jährlichen Sportwettenrechte der Tribes nicht die winzigen Beträge wert, die sie heute haben, sondern in die Millionenhöhe Zugangsrechte und Umsatzanteile pro Jahr, die Staaten und Stämme ursprünglich vorhergesagt hatten.
In der Schweiz könnten nicht lizenzierte Marken die 10 Casinos mit Online-Lizenz dafür bezahlen, ihr offizieller Wettpartner zu sein. Casinos könnten Sportwetten über Bet365 oder Unibet anbieten, die jedes Casino für die Rechte bezahlen würden. Der Markt wird wettbewerbsorientiert, kanalisiert und bringt den Betreibern tatsächlich Geld ein und generiert Steuern für die Regierung und die Gemeinschaft. Das Gegenargument der Casinos ist, dass Sportwetten die Einnahmen ihrer Casino-Kunden ausschlachten würden, aber die Daten von Yield Sec zeigen, dass dies bereits geschieht – nur ohne dass den Casinos daraus ein Vorteil entsteht.
Kann ein Verbot funktionieren?
Die lokalen Marken in Ungarn wollen das Problem selbst beheben. Sie haben verständlicherweise kein Verständnis für eine Methodik, die „ihre Feinde an den Tisch lädt“. Gleichzeitig versucht die Regierung, die Durchsetzung zu unterbinden, indem sie im August 2023 die SARA-Mitteilung herausgibt, in der sie davor warnt, dass Straftäter wiederholt mit Geldstrafen für Zahlungssperren belegt werden.
Leider handelt es sich dabei hauptsächlich um Gehabe. Ein bekanntes Muster zeigt sich, wenn staatliche Behörden hart gegen die Zahlungsdurchsetzung vorgehen, die in einem Markt wie Ungarn überwiegend über VISA oder MasterCard erfolgt. Sobald Sie diese Quelle angreifen, schaltet sie sofort auf Aggregatoren um, wodurch jede Zahlungsmethode effektiv vom Radar entfernt wird. Regierungen und Finanzbehörden sind nicht mehr in der Lage, Zahlungen zu verfolgen, insbesondere illegale Glücksspielzahlungen über PayPal und andere Online-Geldbörsen, bei denen Illegale dazu übergegangen sind, Transaktionen für so harmlose Dinge wie den Verkauf von „Online-Kleidung“ oder „Lebensmittellieferungen“ falsch zu kodieren. Razzien führen einfach dazu, dass Aggregatoren und Zahlungsdienstleister hinter Online-Wallets die Transaktionen sehr effektiv verbergen, und diese Zahlungsmaskierungsmethoden werden nach Ansicht von Yield Sec häufig, manchmal sogar stündlich, bei großen Ereignissen wie der Weltmeisterschaft und dem Premier League-Fußball geändert Streichhölzer, um die Einnahmen illegaler Betreiber zu schützen.
„Was auch immer eine Regierung für ihren Online-Glücksspielmarkt will, sie kann es mit einer von Yield Sec unterstützten Sicht auf Überwachung, Polizeiarbeit und Durchsetzung (MPE) erreichen. Wenn sich eine Regierung an uns wendet und beispielsweise ein 100-prozentiges Verbotsmodell wünscht, lautet unsere Antwort: Ja, das können Sie auf jeden Fall erreichen, solange Sie sich rund um die Uhr und an 24 Tagen im Jahr auf ein MPE-Rahmenwerk verpflichten“, erklärt Vali. „Zu wissen, dass es Verbrechen gibt, ist eine Sache. Es ist jedoch von grundlegender Bedeutung, etwas dagegen zu unternehmen. Yield Sec soll juristischen Akteuren helfen und sie dabei unterstützen, gegen Kriminalität vorzugehen und einen positiven, kanalisierten Markt zu schaffen.
„Es hat wenig Sinn, etwas über Kriminalität zu wissen, ohne dagegen vorzugehen. Die kleinste Lücke in der Überwachung oder Verzögerung bei der Durchsetzung schafft Gelegenheit für Kriminalität, und eine schwache Durchsetzung ohne konstante Taktung ermöglicht es der Kriminalität, sich anzupassen, zu reformieren und den Markt wieder aufzufüllen, nur dass sie sich ein wenig weiter von dem entfernt, wo die heutige politische Aufmerksamkeit lag. Diese Infiltration und der Diebstahl von Märkten sowie der damit verbundene Schaden und das Leid der Verbraucher sollten nicht länger eine Frage der Politik sein: Es ist eine Angelegenheit der Strafverfolgung und der Strafjustiz, da auf jedem Markt gestohlen wird. Täglich.
„In jeder Form des Online-Gamings. Ein nicht lizenzierter Betreiber, der den Markt in Ungarn verlässt, hat die illegale Situation deutlich verschlimmert, und kein einziger legaler Betreiber hat davon profitiert – was bedeutet, dass die Steuereinnahmen nicht gestiegen sind und die Finanzierung von verantwortungsvollem Glücksspiel und dem Schutz der Schwachen weiterhin von den legalen, lizenzierten Betreibern getragen wird Entitäten allein. Das ist einfach nicht nachhaltig – was passiert, wenn ein Markt so von Kriminalität dominiert wird, dass man nicht mehr für verantwortungsvolles Spielen bezahlen kann, Punkt?
„Wir wissen, dass es in ganz Europa Megamarken gibt, die ohne Lizenzen operieren. Denken Sie also darüber nach, sie zurückzugewinnen und an Land zu bringen, mit gestaffelten Lizenzbedingungen, die es lokalen Marken ermöglichen, effektiv zu konkurrieren; Annahme unerwarteter Zahlungen für Steuernachzahlungen, Bußgelder und Verbraucherschadensregulierung; Aufbau eines Partnerschaftsdialogs für „Einwanderer“-Marken mit lokalen „Patrioten“; Vermeiden Sie aktiv das Risiko einer Unterwanderung und Kontrolle durch organisierte Kriminalität. und die Dynamik Ihres Marktes so zu beeinflussen, dass das legale Glücksspiel seinen Zweck erreicht: das illegale Glücksspiel zu ersetzen und zu beseitigen.“
Amnesty national
Die meisten europäischen Marktplätze steuern auf eine 50/50-Aufteilung zwischen legalem und nicht lizenziertem/illegalem Glücksspiel zu. Die Daten von Yield Sec zeigen, dass dies tendenziell normal ist. Unabhängig davon, welche sozialen Maßnahmen in der Vergangenheit durchgesetzt wurden, ist der Versuch, dieselben Modelle online zu exportieren, entweder gescheitert oder scheitert. Regulierungsbehörden können die Präferenzen des Online-Publikumsverhaltens nicht ignorieren. „Wir müssen das Paradigma basierend auf Zielgruppen- und Produktaktivitätsdaten neu definieren“, betont Vali. „Entweder gehen Sie den Weg der übermäßigen Durchsetzung, oder lassen Sie einige der sanften Kriminellen, die nicht lizenzierten Betreiber, an den Tisch kommen, was den Kuchen für alle vergrößert. Eine größere legale Onshore-Industrie schafft insgesamt ein besseres Umfeld: mehr von der strahlend weißen Kappe des Eisbergs über der Wasserlinie, die für alle sichtbar ist und Licht in die Dunkelheit um sie herum wirft, sodass Kriminalität weniger Möglichkeiten hat, sich zu verstecken und Schaden anzurichten.“
Bet365 repräsentierte zwei Drittel des ungarischen Marktes, wobei legale Anbieter nicht einmal 10 Prozent des Marktes einnahmen. Vali plädiert dafür, dass Bet365 mit den lizenzierten Betreibern zusammenarbeiten darf, um ihnen eine Straßenzulassung zu ermöglichen. „Es gibt Marken, die knapp unter der Wasserlinie liegen“, sagt er. „Was Sie nicht wollen, ist, dass die alten Marken in Ungarn wie Bet365 verschwinden und ein Vakuum entsteht, das mit Marktinfiltratoren gefüllt wird, die im Grunde versuchen, so zu tun, als wären sie Teil der Glücksspielbranche, obwohl sie das tatsächlich tun.“ Sie sind einfach Kriminelle.
„Als wir Yield Sec starteten, war das Jahr der Weltmeisterschaft, und wir konnten uns das Ausmaß des illegalen Glücksspiels in dieser Zeit ansehen, das immens war. Dieses Jahr gibt es keine Pause im Fußballkalender. Die Fußballsaison 2023/24 endet, die Europameisterschaft beginnt, dann sind Olympia und die Saison 2024/25 beginnt. Im Jahr 2024 gibt es keine natürliche Pause beim Stochern, und dies kann zu unglaublichen Glücksspielschäden und Suchtproblemen durch die Illegalen führen, wenn wir nicht jetzt anfangen, uns praktisch mit der dunklen Seite auseinanderzusetzen.“
