Lieferanten-News

Großbritannien – Der Oberste Gerichtshof entscheidet zu Gunsten von Crockford über einen „Edge-Sorting“-Sieg in Höhe von 7.7 Millionen Pfund

Das Londoner Crockford's Casino muss dem Pokerspieler Phil Ivey seine Gewinne in Höhe von 7.7 Millionen Pfund aus Punto Banco nicht auszahlen, nachdem ein Oberster Gerichtshof entschieden hatte, dass seine „Edge-Sorting“-Technik vorrangig Betrug darstellte.

Der 38-jährige Amerikaner hatte Crockfords verklagt, nachdem das Londoner Casino sich geweigert hatte, seine Gewinne aus zwei Spieltagen im August 2012 anzuerkennen.

Dem Spieler wurde mitgeteilt, dass das Geld an ihn überwiesen werden würde, es kam jedoch nie zustande, obwohl sein Einsatz von 1 Million Pfund zurückgegeben wurde.

Das Casino, das Genting Casinos UK gehört, behauptete, Herr Ivey habe eine Technik namens „Edge-Sorting“ verwendet, die dem Spieler den „Vorteil der ersten Karte“ verschafft. Dabei werden die gemusterten Rückseiten von Spielkarten analysiert und nach leichten Fehlern gesucht, damit der Spieler eine Farbe und eine Zahl identifizieren kann.

Die Anwälte von Genting behaupteten, dass das Verhalten von Herrn Ivey gegen die wesentliche Prämisse des Baccarat-Spiels verstoßen habe und jeden Spielvertrag zwischen Spieler und Betreiber hinfällig gemacht habe.

Sie behaupteten, Herr Ivey habe vorgetäuscht, ein äußerst abergläubischer Spieler mit obsessiven Ritualen zu sein, der ihm erlaubt habe, ein einzelnes Kartenspiel zu handhaben und zu manipulieren, und behauptete, es sei Glücksbringer.

Ein Sprecher von Crockfords sagte: „Crockfords ist mit dem heutigen Urteil des Obersten Gerichtshofs zufrieden, das seine Verteidigung einer Klage von Herrn Ivey unterstützt. Es gehört zu unserem Grundsatz, die Angelegenheiten unserer Mandanten nicht öffentlich zu besprechen, und wir bedauern sehr, dass ein Verfahren gegen uns eingeleitet wurde. Wir legen größten Wert auf unseren vorbildlichen Ruf für faires, ehrliches und professionelles Verhalten und das heutige Urteil bestätigt die Schritte, die wir in dieser Angelegenheit unternommen haben.“

Herr Ivey sagte: „Ich war verärgert, weil ich ein ehrliches Spiel gespielt und fair gewonnen hatte. Meine Integrität ist mir unendlich wichtiger als ein großer Sieg, deshalb habe ich dieses Verfahren eingeleitet, um zu beweisen, dass ich ungerecht behandelt wurde. Ich bin natürlich von der Entscheidung dieses Richters enttäuscht. Wie ich vor Gericht sagte, liegt es nicht in meiner Natur, zu betrügen, und ich würde niemals etwas tun, um meinen Ruf zu gefährden. Ich freue mich, dass der Richter vor Gericht anerkannt hat, dass ich ein wahrheitsgemäßer Zeuge war. Ich glaube, dass das, was wir getan haben, eine legitime Strategie war und dass wir nichts weiter getan haben, als Crockfords Versäumnisse auszunutzen, die richtigen Schritte zu unternehmen, um sich gegen einen Spieler mit meinen Fähigkeiten zu schützen. Offensichtlich war der Richter heute anderer Meinung.“