Gesetzgebung

Großbritannien – Die britische Glücksspielkommission verhängt gegen Genesis Global eine Geldstrafe in Höhe von 3.8 Mio. £

Die britische Glücksspielbranche wird gewarnt, dass die Glücksspielkommission „alle ihr zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen wird, um die Sicherheit der Verbraucher zu gewährleisten“, nachdem eine Durchsetzungsmaßnahme ergriffen wurde, bei der ein Online-Casino vom Betrieb ausgeschlossen und ihm anschließend eine Geldstrafe von 3.8 Millionen Pfund auferlegt wurde.

Genesis Global, das 14 Websites betreibt, darunter genesiscasino.com, casinoplanet.com und casinocruise.com, wurde ebenfalls von der Kommission verwarnt und angewiesen, sich einer weiteren umfassenden Prüfung zu unterziehen.

Der Betreiber wurde vom Betrieb in Großbritannien suspendiert, nachdem Untersuchungen erhebliche soziale Verantwortung und Versäumnisse bei der Geldwäsche aufgedeckt hatten.

Drei Monate später wurde die Aussetzung nach erheblichen Compliance-Verbesserungen aufgehoben, aber die Untersuchung der Kommission wurde fortgesetzt und endete heute mit einer Geldstrafe von 3.8 Millionen Pfund, einer Verwarnung und einer zusätzlichen Lizenzbedingung, die weitere Prüfungen erforderte.

Helen Venn, Exekutivdirektorin der Kommission, sagte: „Alle Glücksspielunternehmen sollten diesem Fall große Aufmerksamkeit schenken.

„Die Kommission wird alle ihr zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen, um die Sicherheit der Verbraucher zu gewährleisten, und dazu gehört auch die Unterbindung eines Unternehmens aus der tatsächlichen Geschäftstätigkeit.“

„Die Nichtbeachtung von Regeln, die darauf abzielen, das Glücksspiel sicher und kriminalitätsfrei zu halten, wird für Glücksspielunternehmen in Großbritannien niemals eine praktikable Geschäftsoption sein.“

Zu den Versäumnissen im Bereich der sozialen Verantwortung gehörte, dass mit einem Kunden, der in drei Monaten 245,000 £ ausgegeben hatte, keine sinnvollen, verantwortungsvollen Glücksspielinteraktionen durchgeführt wurden oder wirksame Einschränkungen für das Konto eines Kunden eingeführt wurden. Drei Tage nach Beginn ihrer Beziehung wusste Genesis, dass es sich bei dem Kunden um eine NHS-Krankenschwester handelte, die 30,000 Pfund im Jahr verdiente.

Es gelang ihm auch nicht, sinnvolle Interaktionen mit verantwortungsvollem Glücksspiel durchzuführen oder die Erschwinglichkeit eines Kunden zu ermitteln, der innerhalb von sechs Monaten 197,000 £ verloren hatte. Am selben Tag, an dem die Kundin ihr Konto schloss und erklärte, sie wolle mehr Zeit mit ihrer Familie verbringen, durfte sie ein weiteres Konto bei dem Unternehmen eröffnen und 200 £ einzahlen.

Es gelang ihm auch nicht, sinnvolle Interaktionen mit verantwortungsvollem Glücksspiel durchzuführen oder die Erschwinglichkeit eines Kunden zu ermitteln, der innerhalb von sechs Wochen 234,000 £ verloren hatte.

Zu den Versäumnissen bei der Geldwäsche gehörte: Die angeforderte Geldquelle erfolgte erst, nachdem ein Kunde 209,000 £ verloren hatte. Zuvor hatte Genesis geschätzt, dass der Kunde 111,000 Pfund pro Jahr verdiente, weil der Verbraucher ihm gesagt hatte, dass er Direktor sei, und dies sei das durchschnittliche Gehalt von Direktoren in London. Der Betreiber berücksichtigte nicht, dass das Unternehmen ruhte und dass es eine breite Spanne bei den Direktorengehältern geben würde. Genesis versäumte es außerdem, die vom Kunden bereitgestellten Informationen zu überprüfen, um die Höhe der Ausgaben zu belegen.

Einem Kunden wurde erlaubt, mehr als 1,300,000 £ einzuzahlen und 600,000 £ zu verlieren, bevor er ausreichende Überprüfungen der Geldquelle durchgeführt hatte. Der Kunde legte Genesis Unterlagen vor, darunter einen Kontoauszug, aus dem Einzahlungen auf das Konto in Höhe von 23,000 £ und Auszahlungen in Höhe von 27,000 £ hervorgingen – eindeutig nicht genug, um das Ausmaß des Glücksspiels zu belegen.

Ein Kunde durfte innerhalb von sechs Monaten 107,000 £ verlieren, ohne ausreichende Überprüfungen der Geldquelle durchzuführen. Genesis stützte sich auf die Behauptung, dass das Geld des Kunden aus einer Zuwendung von Eltern stammte, die Fabriken im Ausland besaßen, und versäumte es, diese Informationen zu überprüfen. Der Kunde legte eine Reihe von Kontoauszügen vor, aus denen jedoch keine Einnahmequelle hervorgeht, wohl aber Transaktionen mit anderen Glücksspielanbietern.