Gesetzgebung

Großbritannien – Eine obligatorische Abgabe würde das sektororientierte Ökosystem für soziale Verantwortung gefährden

Das Gründer der Wohltätigkeitsorganisation für verantwortungsvolles Glücksspiel Young Gamers & Gamblers Education Trust (YGAM) glaubt, dass die Einführung einer obligatorischen Abgabe zur Finanzierung von Behandlung und Prävention dazu führen könnte, dass das Vereinigte Königreich seine führende Position in der Welt der sozialen Verantwortung des Glücksspiels verliert.

Lee Willows sagte: „Ich bin fest davon überzeugt, dass Großbritannien in Sachen sozialer Verantwortung weltweit führend ist, aber ich mache mir Sorgen, dass die Flamme nachlassen könnte, da es in der Finanzierungsdebatte mehr um den Wunsch geht, genau das Ökosystem aufzubrechen, das mich unterstützt hat und das heute viele andere unterstützt.“ . Es ist dieses vom dritten Sektor geleitete Ökosystem, das uns meiner Meinung nach zu Weltklasse macht.“

Er fragte: „Warum haben wir es zugelassen, dass die Auswahl zwischen dem Nationalen Gesundheitsdienst und dem Dritten Sektor für die Bereitstellung eines nationalen Behandlungsprogramms eingeschränkt wird – warum können nicht beide nebeneinander existieren?“ Ich habe oft gesagt, dass wir in diesem Bereich einen Chor von Stimmen und Organisationen brauchen. Warum ist es für Start-up-Organisationen – die oft von Einzelpersonen mit Erfahrung geführt werden – so schwierig, Zugang zu Finanzierung zu erhalten?

„Warum wird die Finanzierungsdebatte ständig von einigen getrübt, die das Gefühl haben, dass es an Unabhängigkeit mangelt, anstatt die Auswirkungen dieser Finanzierung anzuerkennen, die meiner Erfahrung nach völlig unabhängig ist? Und schließlich: Warum sind wir nicht darüber erfreut, dass die Zahl der Suchterkrankungen zurückgeht und die Bildung und das Bewusstsein jetzt auf einem Allzeithoch sind und von hervorragenden Wohltätigkeitsorganisationen auf wohlüberlegte, wohlüberlegte und nachgewiesene Weise geleitet werden?“

Herr Willows fügte hinzu: „Obwohl es noch viel zu erreichen gibt, sollten wir über diesen Fortschritt demütig sein. Glauben wir wirklich, dass große staatliche NHS-Programme, die durch eine gesetzliche Abgabe finanziert werden, etwas Besseres können? Werden große staatliche Programme Agilität und Innovation ermöglichen? Werden große staatliche Programme ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bieten?

„Werden große staatliche Programme wirklich die Finanzierung sehr lokaler Dienstleistungen bereitstellen oder ein Risiko für Start-up-Organisationen oder -Ideen eingehen, insbesondere von solchen mit langjähriger Erfahrung, die oft als Einzelunternehmen anfangen? Wird ein großer Staat mit einheitlichen Programmen in der Lage sein, mit der Komplexität rund um Spielsucht umzugehen?“