Gesetzgebung

Großbritannien – Bacta erhebt Klage bei der Regierung wegen Verzögerungen bei der Wiedereröffnung des AGC

Bacta hat die globale Anwaltskanzlei DWF Law beauftragt, die Überlegungen hinter der verzögerten Wiedereröffnung von AGCs nach allen anderen nicht wesentlichen Einzelhandelsgeschäften in Frage zu stellen.

In einem stark formulierten Brief an den Staatssekretär für Kultur, Medien und Sport sagte Oliver Dowden, DWF Law: „Bacta hatte gehofft, dass es die Entscheidung keiner rechtlichen Prüfung und/oder Anfechtung unterziehen müsste, aber das kann man einfach nicht ignorieren.“ die diskriminierende Wirkung der Entscheidung und die daraus resultierenden langfristigen Auswirkungen auf die AGC-Branche. Auch wenn die Regierung feststellt, dass die Ereignisse im Zusammenhang mit der Pandemie natürlich beispiellos sind, ist sie dennoch verpflichtet, ihre Entscheidungen rational, diskriminierungsfrei und im Einklang mit berechtigten Erwartungen zu treffen.“

Weiter wird darauf hingewiesen, dass die Entscheidung, die Eröffnung von AGCs zu verschieben, irrational sei, da sie sich als COVID-sicher erwiesen hätten, es keine Berichte über Infektionen bei der Nutzung dieser Räumlichkeiten gebe und sie in der Regel nur wenige Kunden in den Räumlichkeiten hätten zu jeder Zeit.

Die Diskriminierung von AGCs wird durch die Entscheidung, LBOs früher öffnen zu lassen, deutlich, und im DWF-Gesetz heißt es: „Unserem Mandanten wurde nie ein triftiger Grund mitgeteilt, warum die Ungleichbehandlung zwischen LBOs und AGCs besteht.“ Es bleibt daher klar, dass die Ungleichheit nicht auf stichhaltigen Beweisen beruht, die sie rechtfertigen. Selbst als dieser Punkt ausdrücklich als parlamentarische Anfrage angesprochen und am 19. Februar 2021 eingereicht wurde, stellte der Abgeordnete Nigel Huddleston lediglich fest, dass „der Fahrplan auf den neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen basiert und ein Gleichgewicht zwischen unseren wichtigsten sozialen und wirtschaftlichen Prioritäten anstrebt und gleichzeitig die …“ Gesundheit und Sicherheit des Landes. Diese Antwort schafft jedoch keine wirkliche Klarheit in diesem Punkt und erklärt auch nicht die unterschiedliche Behandlung, insbesondere zwischen AGCs und LBOs.“

John White, CEO von bacta, sagte: „Wir tun alles, was wir können, um die Aufmerksamkeit auf die unfaire und unserer Ansicht nach illegale Behandlung von AGCs im Fahrplan für die Wiedereröffnung zu lenken.“ Die Entscheidung, die Öffnung dieses einen Ladens in der High Street zusammen mit allen anderen Einzelhändlern zu verhindern, ist nicht nur diskriminierend, es gibt auch keine Beweise dafür und es mangelt ihr an jeglicher Logik. Wir haben beschlossen, rechtliche Schritte einzuleiten, und waren ermutigt über die Kehrtwende der Regierung nach dem Fall Sacha Lord, bei dem der Nachtwirtschaftsberater von Greater Manchester im Namen des Gastgewerbes ein Gerichtsverfahren gegen Matt Hancock einleitete und gewann. In diesem Fall wurden auch die diskriminierenden Auswirkungen von Schließungsentscheidungen erwähnt, die dazu beigetragen haben, dass die Entscheidung der Regierung rechtswidrig war, ebenso wie das völlige Fehlen von Beweisen, die sie rechtfertigten – in diesem Fall die Anforderung, eine reichhaltige Mahlzeit mit einem Getränk einzunehmen, als das Stufensystem eingeführt wurde , was laut Lord mit Erfolg bestimmte „Teile der Gesellschaft“ diskriminierte, da Tausende von Pubs zur Schließung gezwungen wurden.“