Interaktiv
Schweden – CEO von Kindred verurteilt die Politik der schwedischen Regierung als „einen Schritt in die falsche Richtung“
By Lewis - 25. November 2020
Die Kindred Group hat die Schritte der schwedischen Regierung zur Verlängerung der Gültigkeit des verbesserten Spielerschutzes aufgrund von Covid-19 verurteilt. Kindred glaubt in seiner Stellungnahme, dass es an faktenbasierten Entscheidungen mangelt und befürchtet, dass die Politik der Regierung das Gegenteil von der vom schwedischen Parlament beschlossenen ist.
Kindred sagen, die schwedische Regierung habe sieben Monate, nachdem die Beschränkungen erstmals vorgeschlagen wurden, weder Fakten dargelegt, die die Notwendigkeit der Beschränkungen untermauern, noch Erkenntnisse, die ihre Annahmen stützen.
Darüber hinaus betont Kindred, dass die Regierung keine Maßnahmen ergriffen hat, um schwedische Glücksspielkunden dazu zu bewegen, lizenzierte statt nicht lizenzierte Anbieter zu wählen. Kindred weist außerdem darauf hin, dass die Aussagen der Regierung, dass nicht lizenzierte Betreiber illegal seien, nicht korrekt seien, was der Regierung bereits 2018 bekannt war, als das Glücksspielgesetz dem Parlament übergeben wurde.
„Während dieser sieben Monate, in denen die Beschränkungen in Kraft waren, hat die schwedische Regierung keine Maßnahmen ergriffen, um den Grad der Kanalisierung zu bestimmen, sie hat keine Maßnahmen gegen nicht lizenzierte Betreiber in Schweden berücksichtigt und sie kann keine nennenswerten Zusammenhänge zwischen ihnen vorweisen.“ die Pandemie und das zunehmende problematische Glücksspiel in Schweden bei lizenzierten schwedischen Betreibern“, kommentierte Henrik Tjärnström, CEO der Kindred Group.
„Was wir sehen können, ist eine geringere Kanalisierung und eine erhöhte Aktivität bei nicht lizenzierten Betreibern ohne Verbraucherschutz. Das ist ein Schritt in die falsche Richtung und entspricht nicht der vom schwedischen Parlament beschlossenen Glücksspielpolitik.“
Kindred veröffentlichte in seiner Stellungnahme zum Memorandum die folgende Liste mit Kommentaren:
- Um die vorübergehenden Beschränkungen zu verlängern, verweist die Regierung auf die Annahme einer Zunahme von problematischem Glücksspiel, kann jedoch sieben Monate nach der ersten Empfehlung der Beschränkungen keine Beweise vorlegen, die ihre Annahme stützen.
- Die Regierung behauptete zu Beginn des Glücksspielgesetzes, dass allgemeine Beschränkungen für die Spieler kein wirksames Mittel seien, um dem Schutzbedürfnis gerecht zu werden. Stattdessen behaupteten sie, dass individuelle, von den Spielern selbst festgelegte Limits die richtige Methode seien. Es wurden keine Fakten darüber vorgelegt, warum die Regierung jetzt in die entgegengesetzte Richtung handelt.
- Unterstützungsorganisationen und andere mit Kenntnissen über Glücksspiel und problematisches Glücksspiel können keine nennenswerten Zusammenhänge zwischen der Pandemie und einem Anstieg des problematischen Glücksspiels in Schweden bei lizenzierten schwedischen Betreibern nachweisen.
- Die Regierung hat keine Vorkehrungen getroffen, um den abnehmenden Kanalisierungsgrad abzubilden, der die wahrscheinlichste Auswirkung der Beschränkungen darstellt. Ein Kanalisierungsgrad, der bereits vor den vorübergehenden Beschränkungen für Online-Casinos unter 72-78 Prozent lag. Dies erwähnen sie auch im vorgelegten Vorschlag nicht.
- Die Regierung berücksichtigt keine Maßnahmen gegen nicht lizenziertes Glücksspiel und ignoriert die Tatsache, dass nicht lizenzierte Glücksspielseiten, die sich nicht an schwedische Kunden richten, weil sie keine schwedische Sprache und Währung verwenden, gemäß dem Glücksspielgesetz tatsächlich rechtmäßig sind.
- Der Regierung stehen zwei Mittel zur Verfügung, um den Anteil der Glücksspiele, die unter schwedischer Kontrolle stehen, zu erhöhen: Sie will faire Bedingungen für Glücksspielkunden schaffen, die sich für das Spielen bei lizenzierten Betreibern entscheiden, und den Zugang zum Spielen bei nicht lizenzierten Betreibern erschweren. Die Regierung tut weder das eine noch das andere.
- Das Ziel der Neuregulierung des Glücksspiels in Schweden ist eine Kanalisierung von mindestens 90 Prozent drei Jahre nach der Einführung, was nicht erreicht werden kann. Die Reform scheint zunehmend ein weiterer der vielen Regulierungsfehler der schwedischen Glücksspielpolitik zu sein.
