Lieferanten-News

China – Wynn kam bei einem Junket-Job vorbei

Die in Hongkong ansässige Investmentbank Daiwa Capital Markets hat mitgeteilt, dass einem VIP-Raumbetreiber im Wynn Macau bis zu 258 Millionen US-Dollar gestohlen wurden.

Die Aktien von Wynn Macau fielen im News-Casino um neun Prozent.

Daiwa sagte: „Mitarbeiter von Dore Holdings, einem VIP-Raumbetreiber in Macau, sind angeblich mit 200 Mio. HKD bis 2 Mrd. HKD geflohen.“

Dore Holdings, der VIP-Betreiber im Zentrum des Skandals, hat erklärt, dass der mutmaßliche Diebstahl nicht direkt mit dem Unternehmen zusammenhängt.

Ein Wynn-Sprecher sagte: „Die aktuell gemeldeten Bedenken in Bezug auf Dore, einen der Junket-Betreiber von Wynn Macau, haben keine direkten finanziellen Auswirkungen auf Wynn Macau. Dore schuldet dem Unternehmen kein Geld und ist weiterhin in Wynn Macau tätig. Dore ist ein unabhängiges, registriertes und lizenziertes Unternehmen, das in Wynn Macau ein Gaming-Promoter-Geschäft betreibt. Das Unternehmen hofft, dass alle Parteien ihre Differenzen in naher Zukunft beilegen können. Das Unternehmen wird die Situation weiterhin beobachten.“
Der Diebstahl folgt auf eine ähnliche Geschichte im April 2014, als ein VIP-Raumbetreiber namens Kimren zwischen 8 und 10 Milliarden HKD stahl.

Daiwa-Analyst Jamie Soo sagte: „Insgesamt hat sich das Junket-Segment seit [dem Kimren-Vorfall] nie von diesem Liquiditätsengpass erholt. Wir sehen bereits heute Anzeichen dafür, dass angeblich Einzelpersonen zum Junket (Dore) eilen, um Geld abzuheben. Für den Fall, dass die verbleibende Kapitalbasis des Junket nicht in der Lage ist, den Verlust aufzufangen, könnte Wynn immer noch mit irgendeiner Form von Forderungsausfällen konfrontiert sein. Anhaltende Schließungen von Vergnügungsreisen sind eine reale Möglichkeit, und wie bereits erwähnt, haben wir in den letzten zwei Monaten bereits eine Beschleunigung der Schließungen von Verpflegungsreisen erlebt. Es ist die Schließung von mindestens 11 VIP-Räumen geplant.“

Dore-Investoren protestierten nach dem Diebstahl vor Wynn Macau und forderten die Rückgabe ihrer Investitionen vom Junket.

Credit Suisse behauptet, dass Dore rund vier Prozent des Jahresgewinns von Wynn Macau vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) erwirtschaftete.

„Selbst wenn wir vorsichtig davon ausgehen, dass das Geschäft von [Dore] um die Hälfte zurückgegangen ist, würde sein auf das Jahr hochgerechneter EBITDA-Effekt 120 Mio. HKD oder zwei Prozent unseres erwarteten EBITDA von 5.2 Mrd. HKD für Wynn Macau im Jahr 2015 betragen“, hieß es.

Der Analyst von Union Gaming, Grant Govertsen, bezweifelt, dass das Geld jemals unter Wynns Kontrolle war oder überhaupt in Dores Büchern stand, weshalb es „keinen Liquiditätsverlust darstellt“.

„Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass das Junket-Finanzsystem nicht annähernd so ausgefeilt ist wie westliche Finanzsysteme und stattdessen größtenteils auf dem chinesischen System von „Guanxi“ basiert, das, vereinfacht gesagt, ein Beziehungs-/Vertrauenssystem ist (d. h. jemand bürgt dafür). die Vertrauenswürdigkeit einer Einzelperson oder eines Unternehmens). Dadurch wird es einfacher, Betrug zu begehen“, sagte er. „Basierend auf Gesprächen, die wir mit der Junket-Community hier in Macau geführt haben, glauben wir, dass das folgende Szenario hätte eintreten können: Einzelpersonen „investieren“ Geld in Dore. Anstatt die Anlegergelder in den Liquiditätspool des Junket zu legen, leitet die Käfigmanagerin, Frau Chow, diese Gelder auf ein von ihr kontrolliertes Konto um – mit anderen Worten, diese Investitionen wurden von Dore nie anerkannt oder erhalten, obwohl sie eine offizielle Ausgabe hätte erteilen können Quittungen suchen. Anschließend beschließt ein Investor, sein/ihr Geld von Dore zurückzugeben, und ihm wird mitgeteilt, dass es keine Aufzeichnungen darüber gibt, dass er/sie ein Investor bei Dore ist. Als Dore beginnt zu begreifen, was passiert ist, schrillen die Alarmglocken, was dazu führt, dass bei der Polizei Anzeige erstattet wird. Die Nachricht verbreitet sich in der Community und viele Anleger wenden sich an Dore, um sich nach ihren Investitionen zu erkundigen. Einige werden abgelehnt (d. h. ihre Gelder wurden betrügerisch entsorgt), während bei anderen bestätigt wird, dass sie echte Investoren sind (d. h. ihre Gelder wurden tatsächlich in Dores Pool investiert). Liquidität). Es kommt zu Verwirrung, die Medien werden aufmerksam und die Aktien werden abverkauft.“