Betreibernachrichten

China – Schwimmendes Casino Dragon Pearl wurde durch Streit zwischen Partnern getötet

Dragon Pearl, das schwimmende Macau-Casino, das aus den Gewinnen der Blockchain-Technologie gebaut werden sollte, hat nach einem Streit zwischen den Projektpartnern Dragon Incorporation und dem norwegischen Unternehmen Brova Idea AS an Boden gewonnen.

Dragon sagte, dass die Gespräche mit Milo Andric, dem Leiter von Brova, gegen Ende 2017 scheiterten, als Herr Andric laut Chakrit Ahmad, CEO von Dragon, wiederholt eine Vorauszahlung verlangte und Anfragen zum Nachweis der Finanzierung des Projekts ignorierte.

Dragon war bereit, eine rechtsverbindliche Vereinbarung unter der Bedingung zu unterzeichnen, dass seine Finanzierung auf einem Treuhandkonto geschützt würde, doch als Herr Andric angeblich um einen Kredit bat.

Herr Ahmad von Dragon sagte: „Das schwimmende Casino war nicht das Hauptgeschäft von Dragon. Es war eine gute PR und erforderte keine große Finanzierung, da 80 Prozent von Brova versprochen wurden. Er verlangte Bargeld als Vorkasse. Wir drängten auf ein Treuhandkonto oder eine Bankgarantie, und das Treuhandkonto oder die Bankgarantie wäre freigegeben worden, sobald die Finanzierung gemäß seinem Versprechen zu 80 Prozent gesichert gewesen wäre.“

Allerdings behauptete Herr Andric von Brova in Kommentaren gegenüber der Macau News Agency: „Sie baten mich, während der Veranstaltung auf der Bühne einen Vertrag zu unterschreiben, aber ich lehnte ab und sagte, ich könne einen Vertrag erst unterzeichnen, nachdem ich ihn gesehen und gelesen habe, also haben wir einen Pro-forma-Vertrag unterzeichnet.“ auf der Bühne. Danach sagten sie, sie würden den endgültigen Vertrag vorlegen, aber dieser kam nie zustande.“

Dragon hat erklärt, dass es nun beabsichtige, das Projekt über ein separates Unternehmen weiterzuverfolgen, räumt jedoch ein, dass das Konzept des schwimmenden Casinos auf ein landbasiertes Casino verlagert werden könnte.