Lieferanten-News
Chile – Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, den Rechtsstreit um die Chillán-Lizenz endgültig zu beenden
By Phil - 13. Juni 2016
Der Oberste Gerichtshof Chiles hat das Urteil des Berufungsgerichts von Concepción bestätigt, das im März beschloss, die im Dezember letzten Jahres vom spanisch-argentinischen Konsortium Boldt Peralada gegen die Regionalregierung von Bio Bio eingereichte Berufung zurückzuweisen.
Im November lehnte der Regionalrat von Bio Bio zum dritten Mal den von der Boldt-Peralada-Gruppe vorgelegten Vorschlag für ein Casino in der Hauptstadt der Provinz Ñuble ab. Die Abstimmung wurde dann vom Berufungsgericht von Concepción, einem der höchsten Gerichte Chiles, bestätigt und erklärte, dass der von Boldt Peralada geplante Standort für das Casino in Chillán zu nahe an einer Bildungseinrichtung liege und gegen Aspekte der regionalen Entwicklungsstrategie verstoße.
Boldt-Peralada hatte jedoch beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt und behauptet, die Entscheidung des Regionalrats sei willkürlich und rechtswidrig gewesen, da der Rat nicht das Recht habe, Punkte aus technischen Gründen zu vergeben. Darüber hinaus argumentierten Anwälte, die Boldt-Peralada vertraten, dass der Regionalrat sich selbst widersprochen habe, da das Marina del Sol Casino in Talcahuano in derselben Region in der Nähe einer Reihe von Bildungseinrichtungen liege.
Am Donnerstag (9. Juni) entschied die Dritte Kammer des Obersten Gerichtshofs zugunsten der Entscheidung des Berufungsgerichts von Concepción und entschied in ihrem Urteil, dass der Regionalrat im Rahmen seiner gesetzlichen und regulatorischen Befugnisse und mit ausreichender Begründung gehandelt habe , um die Auswirkungen des von Boldt-Peralada vorgeschlagenen Standorts negativ zu bewerten, da er die Installation eines Casinos in einem Viertel in unmittelbarer Nähe einer Bildungseinrichtung vorschlägt.
Die Entscheidung sollte endlich einen zunehmend erbitterten Rechtsstreit beenden, der seit über zwei Jahren tobt, da der Oberste Gerichtshof die Entscheidung des Regionalrats unwiderlegbar unterstützt.
Im Dezember stimmten neunzehn Ratsmitglieder gegen das Projekt Boldt Peralada und unterstützten stattdessen erneut das Projekt seines Rivalen: des chilenisch-kanadischen Betreibers Marina del Sol. Das Votum der 28 Direktoren des Rates ergab 19 Stimmen gegen das spanisch-argentinische Konsortium, 6 dafür und drei Enthaltungen. Der Regionalrat hat die Entscheidungsbefugnis über 300 Punkte des Ausschreibungsverfahrens.
Nachdem die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs letzte Woche bekannt gegeben wurde, wies Marina del Sol in einer Erklärung die „falsche und gedankenlose These zurück, die der Vertreter der Boldt-Gruppe, Ricardo Abdala, wiederholt in den öffentlichen Medien aufgestellt hatte“. Das Unternehmen erklärte weiter, dass „die korrekte Auslegung der Gesetze und geltenden Vorschriften endlich geklärt sei“ und dass die „unbegründeten Anschuldigungen“ vom Obersten Gerichtshof „entkräftet“ worden seien.
Der mutige Peralada hat jedoch noch eine letzte legale Karte zu spielen. Im Mai reichte die Gruppe außerdem einen Antrag beim chilenischen Rechnungsprüfer (General Accounting Office) ein, in dem sie Fragen zum Lizenzierungsprozess aufwarf, insbesondere im Hinblick auf das angebliche Versäumnis der chilenischen Glücksspielkontrollbehörde, den zuständigen Behörden rechtzeitig einen Bericht zu übermitteln, der dies verhindert hätte Marina del Sol aus dem Bieterverfahren. In dem im Mai 2015 erstellten Bericht wurde lokalen Presseberichten zufolge argumentiert, dass das Unternehmen während des Ausschreibungsverfahrens nicht der Anforderung nachgekommen sei, über die erforderliche rechtliche finanzielle Unterstützung in Form einer Bankgarantie zu verfügen.
