Betreibernachrichten
Chile – Gericht akzeptiert die Berufung von Sun Dreams wegen der Pucón-Lizenz
By Phil - 7. September 2018
Der Rechtsstreit um die kürzlich erteilten städtischen Casino-Lizenzen geht nach einer wichtigen Entscheidung eines obersten Gerichts in Chile nun weiter.
Das Berufungsgericht von Santiago hat der Berufung von Sun Dreams gegen das chilenische Gaming Board (SJC) stattgegeben, mit der es die Entscheidung, dem Casino von Pucón to Enjoy die Lizenz zu erteilen, anfechten und rückgängig machen will. Robert Gillmore Landon, Sponsor der Klage im Namen von Sun Dreams, gab an, dass es während des Lizenzierungsprozesses zu „falsch gelieferten Schallplatten“ gekommen sei.
Die Minister der Vierten Kammer des Berufungsgerichts von Santiago erklärten die Klage im Fall Pucón für zulässig und forderten innerhalb einer Frist von 10 Tagen ab Montag, dem 3. September, einen Bericht der Vorsitzenden des SJC, Vivien Villagrán Acuña .
Für Enjoy war der Einspruch keine Überraschung. Im August sagte Enjoy, dass die Berufung seines Konkurrenten erwartet worden sei, da das Ausschreibungsverfahren es Unternehmen erlaube, gegen die ursprüngliche Entscheidung Berufung einzulegen, wenn sie anderer Meinung seien. Gerardo Cood, General Manager von Enjoy, sagte der Presse, dass das Unternehmen wahrscheinlich dasselbe getan hätte, wenn die Entscheidung nicht in ihre Richtung gegangen wäre. Sollte der Entscheidung stattgegeben werden, könnte dies bedeuten, dass die Ausschreibung erneut gestartet werden könnte. Auch wenn dies der Fall sein sollte, rechnet Enjoy nach eigenen Angaben immer noch mit der Erteilung der Lizenz.
Im August reichte Sun Dreams vor Gericht zwei Berufungen gegen die Entscheidung ein, den Casinos von Pucón und Puerto Varas die Lizenz als Konkurrenz zu Enjoy zu erteilen.
Sun Dreams argumentieren, dass die Beschlüsse des SCJ rechtswidrig seien. Nach Angaben des Unternehmens legte Enjoy zwei Projekte mit falschen technischen Kriterien vor, wodurch das Unternehmen die mit beiden Projekten verbundenen Kosten senken konnte. Dies, so argumentieren sie, ermöglichte es dem Unternehmen, höhere Gewinnprognosen abzugeben, verstieß jedoch gegen die Ausschreibungsregeln und andere Vorschriften. Dies ist von Bedeutung, da nach Abschluss der technischen Angebotsbewertung der Zuschlag an das Unternehmen mit dem höchsten finanziellen Angebot vergeben wurde.
