Betreibernachrichten

Chile – Oberster Gerichtshof Chiles entscheidet gegen Slot-Verband FIDEN

Das chilenische Verfassungsgericht hat einen Antrag des Verbands der Betreiber, Hersteller und Importeure elektronischer Unterhaltung (FIDEN) gegen das Büro des Obersten Rechnungsprüfers der Republik in Bezug auf Spielautomaten abgelehnt.

Der chilenische Verband der Kasinospiele (ACCJ) hat berichtet, dass FIDEN, eine Interessengruppe der SWP-Branche (Skill with Prizes), versucht hatte, dem Amt des Obersten Rechnungsprüfers von Chile das Recht zu verweigern, Kommunalverwaltungen zu zwingen, die Gewährung oder Verlängerung von Spielen zu verweigern Lizenzen, die die Einrichtung von Slot-Salons in ihrem Hoheitsgebiet ermöglichen.

Laut chilenischem Glücksspielgesetz sind Nr. 19,995 Glücksspielautomaten außerhalb von Casinos nach den chilenischen Glücksspielgesetzen von 1995 verboten. Darüber hinaus hat das Chilean Gaming Board (SJC) seitdem eine Reihe neuer Regeln erlassen, wenn es um die technischen Standards geht Spielautomaten gemäß Gesetz Nr. 19,995. Neue Regeln wurden teilweise als Reaktion auf die zunehmende Verbreitung von Glücksspielautomaten in Spielautomatensalons erlassen.

Der im Namen des ACCJ handelnde Anwalt Juan Carlos Manríquez sagte: „Dieses Urteil bestätigt, dass der Rechnungsprüfer befugt ist, den Kommunen erneut mitzuteilen, dass sie laut Gesetz keine Patente für elektronisches Glücksspiel erteilen dürfen, wenn dies tatsächlich der Fall ist.“ praktiziert wird Glücksspiel. Und aus diesem Grund müssen sie in ihren Gemeinden Inspektionen durchführen und sicherstellen, dass sie getestet werden, indem sie ein Patent mit der Expertise von Universitäten oder vom SJC anerkannten Institutionen beantragen, damit es sich nicht um illegale Maschinen handelt.“

Der Kampf zwischen FIDEN und dem ACCJ ist in letzter Zeit sowohl in der Öffentlichkeit als auch in der Öffentlichkeit immer erbitterter geworden. Letzte Woche warf der Präsident von FIDEN, Jaime Curihual, Juan Carlos Manríquez vor, „unsere Arbeit unterschätzt und die Ehre und das Image der Menschen beschädigt zu haben, die diese Arbeit mit Würde ausüben“. Im lokalen Nachrichtenportal Capital schrieb er, die Branche brauche „eine modernere und klarere Regulierung, wie sie in anderen Ländern wie dem Vereinigten Königreich, Spanien, Italien, Argentinien und Kolumbien erfolgreich erlebt wurde“.

Die Entscheidung des Verfassungsgerichts erfolgt nach einer Reihe von Maßnahmen der Regierung, um gegen die sogenannten „Nachbarschaftskasinos“ vorzugehen. Im Juli 2016 veröffentlichte das SJC die Ergebnisse seiner ersten Umfrage zu Spielautomaten, die außerhalb von Casinos betrieben werden. Die umfassende Studie ergab, dass es in Chile inzwischen mehr als 33,000 illegal betriebene Glücksspielautomaten gibt.

Im Januar dieses Jahres veröffentlichte das Büro des Obersten Rechnungsprüfers von Chile dann eine Erklärung, in der das Verfahren für die Kommunalverwaltungen klargestellt wurde, wenn es darum geht, zu definieren, wann Spielautomaten in „Kasinos in der Nachbarschaft“ als Spielautomaten eingestuft werden sollten. Die neuen Richtlinien sehen vor, dass die Kommunen Interessenten, die eine Genehmigung für den Betrieb elektronischer Spielautomaten erhalten möchten, bitten sollten, einen Bericht des SJC einzuholen, aus dem hervorgeht, dass die Gewinne nicht wahllos durch die elektronischen Automaten auf ihrem Gelände ausgezahlt werden.

Die Regeln geben dem SJC das Recht, zu bestimmen, was Zufalls- und was Unterhaltungsautomaten sind, und legen fest, dass nur Zertifizierungen, die von vom SJC zugelassenen Glücksspiellaboren ausgestellt wurden, in der Lage sind, schlüssig zu überprüfen, ob es sich bei einem Automaten um einen Glücksspielautomaten handelt oder ob das Ergebnis davon abhängt ein Element der Geschicklichkeit. Die vom Comptroller General erlassene Entscheidung wurde auf Antrag des SJC erlassen. Sollte das Gremium feststellen, dass das Ergebnis der betreffenden Maschine vom Zufall abhängt, ist es der Gemeinde nicht gestattet, der Maschine eine Betriebserlaubnis zu erteilen . Das Office of the Comptroller General ist nun der Ansicht, dass Kommunalverwaltungen die neuen Richtlinien als einzigen Leitfaden befolgen müssen, wenn es darum geht, Glücksspiel- und Nicht-Glücksspielautomaten in ihren jeweiligen Gerichtsbarkeiten zu definieren.