Betreibernachrichten

Australien – Untersuchung zur Eignung von Crown Melbourne fällt vernichtendes Urteil

Die Untersuchung zur Unterstützung der Royal Commission in Crown Melbourne hat ergeben, dass Crown Resorts aufgrund von Verstößen gegen das Casino Control Act von Victoria als ungeeignet befunden werden sollte, seine Casino-Lizenz beizubehalten.

Adrian Finanzio SC sagte: „Das Fehlverhalten, das zum Vertrauensverlust geführt hat, ist das schwerwiegendste Ende des Spektrums, einschließlich systemischer und wiederholter Versäumnisse als AML/CTF-Meldestelle, als Anbieter von verantwortungsvollem Glücksspiel und als Casino.“ das vor den Einflüssen der organisierten Kriminalität im Casino schützt, ein Steuerzahler, ein Arbeitgeber, der es versäumt hat, die Sicherheit seiner Mitarbeiter zu priorisieren, und ein reguliertes Unternehmen, das sich mehr um das Risiko, erwischt zu werden, als um Compliance kümmert.“

Er wies auf systemische Probleme im Zusammenhang mit Kontrollen zur Bekämpfung der Geldwäsche, verantwortungsvollem Glücksspiel, Steuerzahlungen und Compliance hin. Er schlug außerdem vor, dass die Geschäftsführerin von Crown Resorts, Helen Coonan, und der CEO von Crown Melbourne, Xavier Walsh, als ungeeignet für eine Anstellung bei Crown Melbourne befunden werden sollten.

Herr Finanzio fügte hinzu: „Das sind alles Punkte, die stark für die Feststellung sprechen, dass dem öffentlichen Interesse besser gedient ist, wenn man diesen Lizenznehmer nicht hat.“ Unserer Stellungnahme zufolge gab es zu jedem Zeitpunkt einen systemischen Fehler im Vorgehen von Crown, der dazu führte, dass das Unternehmen kontinuierlich gegen seinen Kodex verstieß. Diese Versäumnisse der RSG (Responsible Service of Gambling) hatten erhebliche Auswirkungen auf die Community. Die Beweise ergaben, dass das Spielen im Casino zu finanziellen Schwierigkeiten, kriminellen Aktivitäten, Zwangsprostitution und in einigen Fällen sogar Selbstmord geführt hat. Sie unterstreichen zusammen mit der gesetzlichen Verpflichtung, dies ordnungsgemäß zu tun, die Bedeutung des Themas.

„Darüber hinaus ergaben die Beweise eine Reihe schwerwiegender Verstöße gegen Abschnitt 68 (bezüglich der Kreditvergabe). Die Verstöße sind schwerwiegend, weil es sich um offensichtliche Verstöße gegen die Vorschriften handelt. Crown hat es kläglich versäumt, das Hauptrisiko der Geldwäsche im Casino angemessen anzugehen. Derzeit ist Crown nicht auf einem Niveau zur Bekämpfung der Geldwäsche bereit, das von einem Betreiber eines so anspruchsvollen Casinos wie Crown zu erwarten ist. Es befindet sich eigenen Angaben zufolge erst in einem frühen Reifestadium. Das sind alles Faktoren, die die Eignung stark beeinträchtigen.“

Finanzio lobte den neuen Chief Compliance and Financial Crimes Officer von Crown, Steven Blackburn, und sagte, dass es seit seiner Ernennung im März eine „beeindruckende und ehrgeizige“ Reform der Finanzkriminalität gegeben habe.

„Das Casino Control Act erwartet vom Lizenznehmer, dass er sich nicht wie der Angeklagte in einem Strafverfahren verhält, sich der Beweislast stellt und alles daran setzt, einer Verurteilung zu entgehen“, sagte Finanzio. „Der gesamte Zweck des Eignungstests für Charakter, Ehrlichkeit und Integrität besteht darin, dass erwartet wird, dass die Verantwortung auf den Lizenznehmer übergeht, der sich wie eine geeignete und angemessene Person verhält, die Missetaten eingesteht und proaktiv versucht, die Angelegenheit anzugehen.“ Anlass zur Sorge.

„Ein Lizenznehmer mit gutem Ruf bringt nicht das unhaltbare Argument vor, sondern räumt stattdessen ein. Ein seriöser Lizenznehmer widersetzt sich nicht vernünftigerweise gestellten Anfragen oder Änderungen, die aus gutem Grund eingeführt werden sollen. Sie erkennen die Angemessenheit der Anfrage oder die Notwendigkeit einer Änderung an, auch wenn die Anfrage oder die Änderung ihnen Unannehmlichkeiten bereitet.

„Das Gegenteil war in den letzten zwei Jahren zu beobachten, und … in jüngster Zeit wurden Beispiele für das Verhalten der ‚Old Crown‘ gezeigt“, fuhr Finanzio fort und bezog sich dabei auf den Ausdruck „Old Crown“, den Crown kürzlich in einem Versuch der Distanzierung verwendet hat sich von seinem früheren Verhalten. Alles in allem wäre es der Kommission freigestellt, festzustellen, dass es nicht im öffentlichen Interesse liegt, dass Crown die Lizenz behält.“