Das Public Health Advocacy Institute (PHAI) reicht in Pennsylvania Klage wegen der Online-Casino-Werbung und der Pay-Through-Boni von Caesars ein
Das Public Health Advocacy Institute (PHAI), eine gemeinnützige Interessenvertretung, die weiterhin die Bewegung zur Entwicklung einer umfassenden öffentlichen Gesundheitsreaktion auf die Bedrohung durch die Glücksspielbranche anführt, hat eine neue Klage in Philadelphia, Pennsylvania, angekündigt. Ziel ist es, eine angeblich gefährliche, irreführende und illegale Einzahlungsbonus-Aktion des Caesars Online Casino und seines Partners Harrah's Philadelphia Casino aufzudecken und zu stoppen.
Mit dieser Aktion locken Caesars und seine Partner laut Klage neue Kunden mit dem falschen und irreführenden Versprechen einer Einzahlungsprämie von 2,500 Dollar. Nur im Kleingedruckten der Geschäftsbedingungen wird erklärt, dass ein neuer Kunde beim Blackjack in den ersten sieben Tagen nach Kontoeröffnung 375,000 Dollar riskieren muss. Anders ausgedrückt: Geld oder Gewinne können erst ausgezahlt werden, wenn insgesamt 375,000 Dollar eingesetzt wurden. Sämtliches innerhalb der ersten sieben Tage verlorenes Geld wird von Caesars und Harrah's Casino einbehalten.
In der Klage wird behauptet, Caesars und seine Partner hätten die Gesetze des Staates Pennsylvania praktisch umgeschrieben, indem sie Neukunden vorschreiben, bis zu 375,000 Dollar zu setzen, bevor sie ihre Gewinne auszahlen können. Die Öffentlichkeit wird nicht darüber informiert, dass die Aktion darauf abzielt, Neukunden in einer „wilden Jagd nach Action“ zu ködern, bei der der Bonus unerreichbar und somit unmöglich zu gewinnen ist.
Unter der Leitung von Geschäftsführer Mark Gottlieb ist PHAI weiterhin die Speerspitze der wachsenden Bewegung, die sich für eine umfassende Veränderung der öffentlichen Gesundheit angesichts der Bedrohung durch die Glücksspielbranche und ihre Partner in den gesamten Vereinigten Staaten einsetzt.
Gottlieb sagte: „Wir wissen, dass die Glücksspielbranche mit Unterstützung der American Gaming Association (AGA) und des National Council of Legislators from Gaming States (NCLGS) aggressiv versucht, die Legalisierung von Online-Casino-Glücksspielen in den gesamten Vereinigten Staaten voranzutreiben. Bisher scheinen die sieben Bundesstaaten mit Online-Casino-Glücksspiel schlecht vorbereitet oder unwillig zu sein, die wilden Taktiken der Branche zu regulieren. Diese von Caesars inszenierte Aktion gehört zu den ungeheuerlichsten, die wir bisher gesehen haben.“
Dr. Harry Levant, Direktor für Glücksspielpolitik bei PHAI, warnte, dass Caesars und andere in der Glücksspielbranche ungestraft handeln, bestehende Gesetze missachten und die Öffentlichkeit direkt gefährden.
Dr. Levant meint: „Es ist unverantwortlich, wenn ein Glücksspielunternehmen Menschen wissentlich zu exzessivem Glücksspiel und damit zur Gefährdung ihrer psychischen Gesundheit zwingt, um ihre Gewinne auszahlen zu lassen. Noch wichtiger ist, dass die Glücksspielregeln und -gesetze Pennsylvanias es einem Casino nicht erlauben, Zahlungen zu verweigern, solange die Kunden nicht übermäßig spielen. Das ist gefährlich für die Kunden von Caesar's, unmoralisch und schlichtweg falsch.“
Andrew Rainer, Esq., Leiter der Prozessabteilung von PHAI, erklärte: „PHAI nutzt weiterhin die Gerichte, um Klienten und die Öffentlichkeit vor unangemessenen Schadensrisiken zu schützen, die durch das fahrlässige, rücksichtslose und rücksichtslose Verhalten der Glücksspielbranche verursacht werden.“
PHAI-Gründer und -Präsident Dr. Richard Daynard sagte: „Die Mission des Public Health Advocacy Institute ist es, die öffentliche Gesundheit zu schützen und soziale Gerechtigkeit zu fördern. Die Zeiten, in denen die Glücksspielbranche die öffentliche Gesundheit und Sicherheit missachtete, neigen sich dem Ende zu. Wenn Caesars nicht fair spielt, gefährdet es die Gesundheit der Spieler.“
Der Fall ist Brubaker gegen Chester Downs und Marina, LLC et al. (Ct of Common Pleas, Philadelphia County, Erster Gerichtsbezirk, Fall-ID 250602325).
Im Dezember 2023 reichten PHAI und sein Center for Public Health Litigation eine Sammelklage gegen DraftKings in Massachusetts ein, die landesweit Schlagzeilen machte. Im August 2024 lehnte ein Richter in Massachusetts den Antrag von DraftKings auf Klageabweisung ab, sodass der Rechtsstreit fortgesetzt werden konnte.
Im Oktober 2024 reichte PHAI Klage gegen die Massachusetts Gaming Commission ein und forderte das Gericht auf, die MGC zur Einhaltung des Landesrechts und zur Herausgabe der von Casinos zur Verfolgung des Spielerverhaltens erhobenen Daten zu verpflichten. Gemäß Abschnitt 97 des Expanded Gaming Act ist die Massachusetts Gaming Commission verpflichtet, Verhaltensdaten von Casinobetreibern zu erheben und anonymisierte Kundendaten an Forscher weiterzugeben. Diese Daten sind unerlässlich, um zu analysieren, welche Casinopraktiken Schaden anrichten und wer geschädigt wird. Die Gaming Commission ist seit ihrer Gründung im Jahr 2011 gesetzlich verpflichtet, diese Daten zu erheben. Auch heute, mehr als ein Jahrzehnt später, hat die Kommission noch immer keine einzigen Daten von Lizenznehmern erhoben oder Forschern zur Verfügung gestellt.
Um zu verdeutlichen, was sie als „drakonische Natur von Caesars Beförderung“ bezeichnen, skizzierten Professor Gottlieb und Dr. Levant, wie diese räuberische Beförderung gestaltet ist:
Nehmen wir an, jemand spielt Blackjack mit 10.00 $ pro Hand und mit einer Spielgeschwindigkeit von zwei Händen pro Minute. Das entspricht einem Einsatz von 1,200 $ pro Stunde. Würde er weiterhin ununterbrochen Blackjack mit 10 $ pro Hand spielen, bräuchte er 312.5 Stunden, um die Umsatzbedingungen von 375,000 $ zu erfüllen. Da die Aktion auf 7 Tage begrenzt ist, müsste er täglich 44 Stunden lang ununterbrochen spielen. um die Wettanforderungen zu erfüllen," Sie sagten.
Professor Gottlieb sagte: „Allein die Zahlen zeigen, dass Caesars räuberische Absichten verfolgt. Und wenn die Pennsylvania Gaming Control Board, die dies jahrelang zugelassen hat, nicht in der Lage ist, das Gesetz anzuwenden und die Öffentlichkeit vor Caesars zu schützen, müssen wir bei PHAI uns an die Gerichte wenden, um diesem schädlichen Amtsmissbrauch ein Ende zu setzen.“
Dr. Levant fügte hinzu: „Caesars hat eine Aktion gestartet, bei der reguläre Blackjack-Spieler, die 10 oder sogar 20 Dollar setzen, nur in den ersten sieben Tagen Geld verlieren können.“ Levant fügte hinzu: „Die Pennsylvania Gambling Control Board ist entweder an dieser Vereinbarung beteiligt oder sich überhaupt nicht bewusst, was Caesars den Menschen in Pennsylvania antut.“
„Keines dieser Szenarien ist akzeptabel“, fügte Gottlieb hinzu, „und ähnliche Aktionen mit dem Motto ‚Zahl gewinne ich, Kopf verlierst du‘ müssen gestoppt und von einer unabhängigen dritten Partei untersucht werden. Deshalb hat PHAI diese Klage in Pennsylvania eingereicht.“
